7:4，特朗普败诉，美国法院裁定，正式认定其无权对中国加征关税

热点资讯 2025年09月01日 03:37 4 cc

美国时间29日，特朗普迎来重磅打击，美国法院以7比4的投票结果裁定，他无权对中国加征关税。

这一消息被美媒形容为对特朗普贸易政策的“当头一棒”，那么这次判决会让特朗普暂停关税政策吗？又会对中美贸易战造成什么影响？

其实这场判决绕不开一个核心问题：到底谁有权决定关税？特朗普上台后最喜欢用总统行政令，尤其在贸易问题上，说加税就加税，把关税变成了谈判的武器。

他的依据是1977年出台的《国际紧急经济权力法》，认为只要遇到“紧急状态”，总统就能对外国加征关税。

所谓“紧急”，特朗普拿“芬太尼问题”和“贸易逆差”说事，但法院这次给他泼了冷水：这些理由根本不算“特殊威胁”。

法院的核心观点很明确：美国总统不是税务局长，征税权属于国会，除非国会明确授权，而且授权必须有明确范围，所谓“紧急权力”并没有赋予总统加税的权力。

于是7位法官支持宪法和国会权力，只有4位法官站在特朗普一边，这个结果不仅仅是数字，更像是美国制度和总统权力的一次正面对撞。

裁决出来后，特朗普反应非常激烈。他在社交平台上不断强调“所有关税仍然有效”，还警告说如果关税被取消，美国经济会遭受灾难。

虽然法院已经下了判决，但正式执行要等到10月中旬，这期间特朗普团队还有机会上诉到最高法院，试图翻盘。

如果最高法院也维持原判，那些特朗普任内加征的关税就要取消，美国政府还得把之前收的关税退还给各国企业。

这样一来，不仅会影响美国和其他国家的贸易协议，还可能引发新的连锁反应，过去加征关税时，美国国内企业成本大幅上涨，超市商品价格跟着涨，民众抱怨生活压力变大。

与此同时，全球不少企业也被迫调整供应链，其他国家纷纷反制，美国的政策直接影响了全球贸易格局。

其实特朗普搞关税政策也有他的政治算盘，一方面他想迎合蓝领选民对“公平贸易”的诉求，稳住铁锈地带的支持基础。

另一方面他希望通过关税向贸易伙伴施压，塑造自己“强硬总统”的形象，败诉后，特朗普第一时间在社交平台上指责法院“党派化”，还说关税被撤销会“摧毁美国”，希望最高法院能帮他翻案。

毕竟关税政策是他政治议程里的重要一环，一旦失效，他的影响力肯定会受损，支持者也可能不满。

国会在这场博弈里虽然没有直接表态，但它的立场非常关键，美国宪法规定，征税权属于国会，总统只是执行者。这次法院裁决实际上是支持了国会的立法权。

以后特朗普想再搞关税，必须争取国会授权，难度大大增加，民主党加州州长纽森也公开批评特朗普，说明国会和民主党都支持法院的裁决。

这场7:4的判决，表面上是法官否定总统权力，实际上是对美国贸易政策合法性的一次纠偏，总统不能随便给企业加税，这个底线被法院重新强调了。

不过特朗普不会轻易认输，肯定还会继续上诉，甚至可能换法律途径再试一次，中国也不会被动等美国法律流程走完再决定下一步，未来的关税战还要靠谈判和实力。

这场判决撬动的不只是一个关税条款，更是中美之间多年的博弈，谁能稳住阵脚，谁就能掌握主动权，现在轮到中国做下一步回应了。不管美国政策怎么变，中国的综合实力才是底牌。

2分钟秒懂“微信小程序麻将怎么设置能有好牌”（提高胜率技巧)

发表评论