澳大利亚研究总结出导致“家暴”的七个关键危险信号

抖音热门 2025年10月10日 18:36 2 cc

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点

亲密关系暴力的背后：七个风险因素值得警惕

亲密伴侣暴力究竟波及多广，我们正逐渐获得更清晰的认知——而这场危机正对女性和女孩造成尤为严重的冲击。在澳大利亚，约有六分之一的女性和十八分之一的男性表示，自15岁起曾遭受过来自亲密伴侣的身体暴力或性暴力。同时，约四分之一的女性和七分之一的男性承认，在15岁后经历过伴侣的情感虐待。

但对于施暴者，我们又了解多少？

近期两项重要研究发现，那些具有“不安全依恋”特质的人——他们往往更难信任他人，在亲密关系中也常遇到困难——实施伴侣暴力的可能性显著高于其他人。但这并不意味着所有具备这种特质的人都会诉诸暴力，因此，我们推测其中必然还存在其他风险因素。在我们最新发表的一项研究中，我们整合分析了46项相关研究的结论，试图精准识别出那些最有可能对伴侣施加暴力的人群。研究最终锁定了七个风险因素，其中两个尤为关键。

首先，何为“不安全依令”？

高失业率、贫困、偏远地区居住以及社会政策与法律体系的薄弱，这些社会性因素都可能助长亲密伴侣暴力。但施暴者自身的心理因素，同样扮演着关键角色。依恋理论认为，我们童年时期与照顾者建立的情感纽带，会深刻影响成年后在亲密关系中的行为模式。

如果在童年时期，每当我们情绪低落时，父母总能给予及时的支持和慰藉，我们就会逐渐建立起对亲近之人的信任感——这便是“安全型依恋”。相反，如果父母长期缺席、态度冷漠或充满忽视，我们便可能对亲密关系失去信心，从而形成“不安全型依恋”。

不安全依恋者在关系中通常呈现两种模式：“焦虑型”和“回避型”。

焦虑型依恋者可能无时无刻不担心伴侣会抛弃自己；而回避型依恋者则常常对伴侣保持冷漠和疏远，因为亲密本身就会让他们感到不安。需要明确的是，你的依恋模式并非无法改变的宿命，但它可以作为一个起点，帮助你理解自己与他人的互动方式。

尽管据估计，大约每两人中就有一人存在不安全依恋，但这并不意味着所有具备这种特质的人都会表现出暴力行为。然而，不安全依恋与亲密伴侣暴力之间确实存在关联——我们希望探究其深层原因。

我们发现了七个风险因素

本项研究分析了46项来自国际和澳大利亚的相关研究成果，最终识别出七个会显著加剧不安全依恋者实施伴侣暴力风险的因素。

这些因素包括：

对伴侣持有负面情绪（如嫉妒、愤怒和不信任）
情绪调节困难（难以管理自身情绪）
破坏性的沟通方式（例如，拒绝与伴侣沟通）
适应不良的人格特质（如自恋倾向）
适应不良的关系信念（例如，期望伴侣能“读懂”自己的心思）

但另有两个因素的影响最为突出。当一个不安全依恋者同时表现出对关系的不满，和/或控制伴侣的欲望时，亲密伴侣暴力发生的概率是最高的。其中，控制伴侣的欲望在焦虑型依恋者中更为常见（这类人通常极度渴望维持与伴侣的亲近感）。而关系不满，则更多见于回避型依令者（这类人对亲密关系本身感到不适）。

这是否会改变我们干预暴力的方式？

我们的研究结果表明，在针对亲密伴侣暴力施暴者的干预方案中，应当特别关注与不安全依恋相关的两大核心风险因素：关系不满和支配欲。目前，绝大多数针对亲密伴侣暴力的干预措施，已被证实效果甚微或完全无效。这些干预大多只针对单一的风险因素（如支配欲）进行处理，却忽视了个体深层的依恋模式。

为数不多关注依恋问题的“情感聚焦疗法”，旨在帮助伴侣理解彼此未曾言说的依恋需求，从而增强关系中的安全感。但该疗法更侧重于情绪失调和破坏性的沟通模式，而我们的研究发现，这两者作为风险因素的重要性相对较低。

研究结果启示我们，一种更有效减少暴力行为的干预方式，或许应同时针对不安全依恋模式及其相关的核心风险因素。例如，干预措施可以帮助不安全依恋者理解他们强烈的支配欲或关系不满源自何处，以及这些情绪如何与他们早年的经历紧密相连。当然，我们还需要更多的研究和长期观察，来验证这些关联的强度。但对施暴者风险因素的理解越深入，我们就越有能力去有效应对澳大利亚乃至全球范围内亲密伴侣暴力泛滥的严峻现状。