北京93阅兵震撼世界，特朗普连喊五个不？中国需要美国真的成立吗

热点资讯 2025年09月04日 14:35 3 admin

文|懂点历史赵富贵

编辑|懂点历史赵富贵

2025年9月3日，北京举行了盛大的“九三阅兵”，这不仅是一场军事仪式，更是一场展示中国综合国力与时代信心的国家盛事。

阅兵刚一结束，远在大洋彼岸的美国却又传来不和谐的杂音——前总统特朗普面对媒体连喊五个“不”，并断言“中国需要美国”。这番话迅速在国际舆论中引发热议。

但问题来了：中国真的离不开美国吗？特朗普的“五个不”背后，又隐藏着怎样的焦虑与失衡？

阅兵现场：展现大国自信与技术跃迁

首先，我们从这次93阅兵本身说起。本次阅兵活动分为“阅兵式”和“分列式”两个环节，总时长约为一小时，既保持了庄严的仪式感，又通过精准的编排和高度的协同，展示了中国军队现代化建设的最新成果。

取材网络

尤其是在装备展示方面，可以说亮点频出。陆战王牌——99A主战坦克再次亮相，其相比2009年国庆阅兵时的99式坦克，技术上实现了飞跃。99A不仅拥有125毫米滑膛炮，其炮弹兼容性极强，具备强大的穿甲能力。

在2000米距离上，穿甲深度达到750毫米以上，这意味着哪怕是面对美军主战坦克M1A2，也有能力实现正面击穿。

此外，99A的“逆牛顿”机动能力也令人称奇。在高强度战场机动中，其数字扭矩分配系统可将动力快速传导至外侧履带，坦克实现漂移式急转弯，这在全球坦克中都是极为罕见的战术能力。

取材网络

除了陆战平台，空战与战略打击力量同样令人惊叹。歼-20S隐形战斗机编队飞过天安门上空，展示了中国在第五代战机领域的持续突破。更有东风-5C、东风-61等洲际导弹亮相，覆盖全球的打击能力一览无遗。

值得一提的是，此次阅兵中大量高科技无人装备首次集中亮相，包括地面机器狗、水下无人潜航器、海上无人艇，乃至微波与激光反无人机系统。这些装备不仅代表了中国军工在智能化、无人化方向的前沿探索，也标志着未来战争形态的重大转型。

特朗普“五个不”背后的心理博弈

就在中国展示出强大国防现代化成果的同时，美国那边却传来一连串否定的声音。面对“中国的阅兵是否对美国构成挑战”这一问题，特朗普罕见地连用了五个“不”：“不，不，一点也不。不，我完全不这么认为。”这种反应并非偶然，而更像是一种心虚的下意识反应。

取材网络

众所周知，特朗普一向以“直言不讳”著称，但这种看似强硬的否定，反而暴露了他内心的焦虑。与其说他是在回应阅兵本身，不如说他是在回应中国近年来综合国力的持续上升。

阅兵向世界传达的是一种信号：中国不仅有能力保卫国家领土主权，还有能力在高科技、智能制造等领域挑战旧有霸权秩序。

特朗普的否定，某种程度上是对这种变局的下意识抗拒。他不愿承认中国已经走到了世界舞台的中央，也不愿相信美国不再是唯一的“世界领袖”。于是选择用简单粗暴的方式否定一切——仿佛只要否定，就能维持美国的“优越感”。

取材网络

“中国需要美国”？这一论调真站得住脚吗？

特朗普还断言“中国需要美国”，这句话听起来似乎有点“家长训孩子”的语气，实际上却既不符合事实，也忽视了时代发展的本质。

诚然，在全球化的大背景下，中美之间确实存在广泛的贸易往来与科技交流。但这绝不意味着中国的发展依赖美国，更不是“离开美国就不行”。中国今天的成就，是亿万人民脚踏实地干出来的，是靠完整的产业链体系、不断升级的自主科技、以及庞大的内需市场支撑起来的。

比如制造业，中国拥有全球最完整的工业体系，从最基础的螺丝钉、电子元件，到高精尖的芯片制造设备、航空发动机、核电设备，都在逐步实现自主化。在新能源汽车、光伏、5G等领域，中国已经不是“追赶者”，而是“引领者”。

取材网络

而在消费市场方面，中国14亿人口所构成的庞大内需本身就是一种经济韧性。中国不依赖某一个国家的出口市场——相反，越来越多的国家希望进入中国市场，分享发展红利。

美国的打压反而激发了中国的自主创新

这几年，美国频频对中国企业实施技术打压、加征关税、实施出口管制，意图遏制中国的发展。但结果却往往是“搬起石头砸了自己的脚”。

以芯片领域为例，美国限制高端芯片和设备出口，逼迫中国企业加速自主研发。如今，包括华为、中芯国际等企业在内，已经在7nm乃至更先进制程上取得重大突破。国产EDA软件、光刻胶、晶圆制造设备等也在逐步实现国产替代。

取材网络

反观美国，企业供应链受阻、通胀高企。普通民众日常生活成本上升，农产品出口也因中美贸易矛盾而受影响，许多农场主怨声载道。特朗普口中的“强硬”，最终伤害的是美国自身的经济利益。中国的发展，是顺势而为，而非与谁争夺霸权，中国从未刻意追求“世界老大”的位置。中国的发展逻辑很清晰：改善民生、推动科技进步、实现高质量发展。无论是“一带一路”倡议、还是推动构建人类命运共同体，都是立足于合作共赢，而非零和对抗。

中国的体量与速度，自然会带来全球影响力的上升，但这是一种“自然的结果”，而不是“刻意的扩张”。相比之下，美国一些政客始终抱持冷战思维，总想用制裁、围堵来维持旧有秩序，反而加剧了对立与不稳定。