特朗普深夜发文，宣布终止谈判，中国已接到通知，美亲密盟友倒戈

十大品牌 2025年10月26日 00:36 4 admin

结果已经摆在台面上了。深夜一条帖，谈判被一刀切，第二天加拿大把目光投向中国。谁都没想到，转折来得这么快，这么狠。

特朗普在当地时间23号深夜发文，宣布美国即刻终止和加拿大的所有贸易谈判。他给出的理由不拐弯，说加拿大“欺诈性”使用了一则广告，那广告引用了里根批评关税的说法。特朗普还指责这事是为了干扰美国最高法院和其他法院的裁决，性质被他定得很重，于是直接掀桌子，不再谈。

这不是普通的互怼。这是把沟通通道拔掉。对于加拿大，这像是半夜被人关了门，连敲门的机会都没了。

事情的反转更快。22号，加拿大总理卡尼表态，说未来十年要把对非美国市场的出口翻一番，目的很直接，降低对美国的依赖。一天后，加拿大官员在记者吹风会上又放出话，希望和中方建立“战略关系”，并期待在即将到来的APEC峰会上同中方领导人会晤。中方收到了这个信号。

我不觉得这是临时起意。像这种话，不是边走边想的短线操作，更像是对外部环境的重新押注。因为他们发现，美国变了。

回头看导火索，加拿大那则广告本来指望触动美国民众的记忆，里根反对关税的名句够有辨识度，想传达“关税不好”的简单信息，舆论路径很清楚。可漏算了一个人选题里最难的一环，特朗普不吃这一套。他把这事看成在动他的基本盘，甚至把它上升到干预司法，瞬间把火调到最大档。

这一怒，让加拿大措手不及。内部肯定在紧急灭火，寻求渠道修复，找办法让美方回到桌边。但问题是，如果谈不回去呢。那就要面对一个更冷的现实。

今年8月开始实施的“对等关税”，对加拿大的冲击被点名是最大的。部分加拿大商品被加到35%的关税，这个数不小。按理说，换别人早就扛不住了。但因为还存在加美墨自由贸易协定的影响，大部分加拿大商品进入美国时暂时免于关税威胁。加拿大学者的评估说，最后折算下来，加拿大出口到美国的实际关税是13。1%。

看上去不吓人，是吧。可企业最怕的不是税率的高低，是预期的崩塌。今天能免，明天不一定；今天说谈，明天可能又翻。对加拿大来说，不确定比贵更伤。

这才是卡尼强调“十年内对非美市场出口翻番”的背景。不是喊口号，是在给企业一个新锚。哪怕现在还离不开美国，也得把路修出去，修到亚洲，修到欧洲，修到愿意长期做生意的地方。而中国，体量大、品类多、需求稳，最顺手的方向就在那。

谈判被断之所以让美国盟友紧张，不是因为一次对话没了，而是把“美国是不是可靠”的问号点亮了。过去的逻辑很简单，跟着美国走，分工有序，账算得清。特朗普上台后，一句美国优先，把秩序打乱。你是盟友，也得按他新规则来。不按，就加税，就施压，就发帖。这套打法短期看见效，但副作用开始发酵。

欧洲已经在找“非美市场”。加拿大公开说要降依赖。这不是零散的小动作，是一个方向的变化。旧的共识松动了，新的连线在重组。

很多人以为最担心的是关税本身，其实美国官员最怕的事是另一件。不是收多少税，而是朋友变少。贸易是经营信任，联盟也是。你可以用关税逼一次妥协，但你很难用关税换来长期追随。把谈判掀翻，盟友就会开始备选方案，一旦备选方案成熟，回不来。

我看这次加方的广告确实失算。打里根牌，想赢的是美国内部的争论场，但特朗普把棋盘换成了司法独立和舆论干预，这就不是同一个频道了。加拿大估计以为是讲道理的路数，结果碰上的是讲立场的玩法。

有人问，那加拿大能扛多久。数字摆那，13。1%的实际关税，短期不致命。可它逼着企业加快调整，供应链绕路，市场布局转向。你说成本上升，对，也上升。但每一次重压之后，新路径一旦跑通，就会有新的稳定。如果十年计划真推进下去，加拿大对美国的依赖可能会降到一个新水平。

“中方收到信号”这个细节很关键。它意味着加方不是试探性放风，而是想点对点推进。APEC是他们选择的窗口，既有礼节，也有场合。能不能迅速落地不好说，但方向不会变。因为这不是哪一届政府的情绪，而是一套风险对冲的安排。

我还注意到一个心理变化。以前这些国家谈中国，总是绕着说“补充”。现在直接说“战略关系”。词变了，心态也变了。不是临时抱佛脚，而是要在结构上做调整。

这对华盛顿意味着什么。很简单，过去的亲密盟友开始出现“倒戈”迹象。不是公开对抗，而是悄悄分散风险，不把鸡蛋都放在一个篮子。长期看，这比一次贸易摩擦的伤害更深。

有人可能会说，特朗普就是要用极限施压拿更好的条件。可以，短期能拿到。但每一次极限施压，都在透支别人对你的耐心。有时候，谈判的艺术不在于你能把对方逼多狠，而在于你能不能让对方愿意继续坐在桌边。

“把桌子掀了，盘子就会碎，碎了就不好拼。”这不是情绪，是商业常识。尤其在跨境贸易里，产业链上上下下都在看风向。一次掀桌子，可能不是当天的损失，而是三五年后的连锁反应。

回到加拿大这边，短期动作基本成形。第一，内部修复，想办法把谈判拉回去，至少搭个桥不让关系继续滑。第二，对外加速，和中国谈战略层面的东西，尽量在APEC上有互动，有画面，有进度。第三，企业侧调整，订单、投资、物流，该分散的分散，该换线的换线。

我个人觉得，他们没有太多退路。既然美国不再是可预期的伙伴，就必须把不确定分摊出去。这不是喜欢不喜欢的问题，是生存问题。谁能给稳定，谁就值得多投一点筹码。

反过来看美国。美国市场依然大，技术依然强，这没变。变的是，它对盟友的可预测性。政策像钟摆，今天是这样，明天可能就那样。企业不喜欢摇摆，政府更不喜欢。于是大家学会了不把赌注压在一个人身上。这是特朗普未必在意的东西，但这是现实。

“盟友不是天然资源，开采过度就会枯竭。”这话很直白，也很无奈。用力太猛，对面就会脱敏。你说这是伤敌一千自损八百也不算夸张。短期赢了气势，长期丢了圈子。

最后把链条捋清楚。23号深夜，特朗普发帖，理由是加拿大用“欺诈性”广告，引用里根反关税的内容，涉嫌干扰最高法院及其他法院的裁决，于是切断所有贸易谈判。加拿大受到直接冲击，原本寄望舆论反转的算盘落空。由于8月实施的“对等关税”，加拿大本就是受伤较重的一方，部分商品税率高达35%，即便受加美墨自由贸易协定的庇护，多数产品暂时免于威胁，但加拿大学者测算的实际关税仍有13。1%。不确定放大了伤害。22号卡尼提出十年内对非美市场出口翻番，次日官员释放与中方建立“战略关系”的信号，期待在APEC会见中方领导人。这是一条清晰的分流路线。

“真正的拐点不是一次关税，而是信任被打断的那一刻。”从那之后，大家就开始另起炉灶，哪怕慢一点，哪怕贵一点，也要自己掌控节奏。

这件事还没落幕，变数还会有。但有一点已经发生了变化，且不太可能回头。那就是，把命门交给一个随时可能翻脸的伙伴，风险太大。加拿大已经说出心里话，欧洲也在动，美国不得不面对一个局面，过去的朋友圈不再铁板一块。

接下来看两件事。其一，谈判有没有可能复活。其二，加中之间能不能在APEC打开一扇门。前者关乎短期气氛，后者更像长线布局。无论哪一件，方向都不会改变，那就是去风险、找稳定、保确定。

“掀桌子容易，重建桌子难。”对谁都一样。谁能稳，谁就能赢更多时间。