特朗普一声令下，美军火速行动，十余架F-35直飞亚洲，美俄态度罕见一致，想让中国点头？

十大品牌 2025年09月03日 02:36 5 cc

据报道，韩国上空刚响起“乙支自由之盾”的电磁节拍，美国F-35A、B、C三型十余架从嘉手纳、岩国等基地成建制拉来群山参加联演，半岛北侧那边的扩音器也没闲着，朝鲜人民军总参第一副总参谋长直接把这轮演训定义为“刷新一切反朝战争预演纪录”的挑衅。

几乎同一时间，白宫椭圆形办公室里，特朗普把“老话题”又拎出来晃了晃——希望中国加入美俄削减核武库的进程。外交部的回应一句顶一万句：中美核力量不在一个量级，加入三边核裁谈既不合理也不现实；拥有最大核武库的国家应该先大幅、实质削减。一边是隐身战机在半岛上空织网，一边是核裁军话术在镜头里投影，前台动作与后台话术一起上，指向的都是一个对象——中国。

特朗普一声令下，美军火速行动，十余架F-35直飞亚洲，美俄态度罕见一致，想让中国点头？

联合演训这头，韩联社消息很清楚：美空军F-35A、美海军陆战队F-35B在驻韩美军群山基地开展训练，F-35A自日本嘉手纳调来，F-35B来自日本岩国；连舰载的F-35C也在演习期间同韩军战机进行多场联合作战演练。F-35系列具备隐身、传感融合、数据链汇聚与全谱电战能力，不只是“飞行平台”，更像一枚“空中节点”。

朝鲜方面的表态拉满火力，把这次演训描述为“多国联合、野外机动次数和时长创历史新高”的战争演习。

另一头，核话题在舆论场被再度点燃。特朗普对记者说“我们希望中国参与美俄核裁军谈判”，俄方的历史口径也在材料里有呈现——乐见中方自行决定是否参与，主动权交给中国。外交部的回应没有拐弯：拥有最大核武库的国家承担特殊优先责任，应大幅削减；中美核力量不在一个量级，中方奉行不首先使用政策，维持最低限度核力量，不搞军备竞赛。

美国此刻“翻旧账”，不是出于真想坐实三边核裁军的技术愿望，而是政治与战略的双重指向。美国国内对华政策的鹰派群体最近把炮口瞄向“对中软、对印硬”的叙事，关税、审查、二级制裁的节奏被拿来问责；对外，白宫需要在半岛核议题上给首尔一个“更全面的覆盖印象”。

把中国拖上核裁军话题，是一石多鸟的政治手法：既能对内摆“我在施压中国”的姿态，又能对外暗示“核秩序我依然定义”，还顺带为半岛演训增加一个“战略理据”。问题在于，逻辑经不起推敲。美俄两家的核弹头与投送体系总量占全球九成以上，“特殊优先责任”这五个字，不是修辞，是硬账本。

核裁军谈判不是“你愿不愿意”的情感题，是“可验证、可计量、可对标”的体系题。要谈，就得回答一串关键参数：弹头类型与数量、部署与非部署状态、运载平台类别（陆基、海基、空基）的可核查性、生产能力与启封能力、库存裂变材料的申报与查核、导弹防御与常规远程打击的“互参”关系。

美俄在这一议题上态度罕见一致，都把球踢给中国，但都清楚中国不会接招。俄媒直接报道，俄美核裁军可以谈，但中国有没有必要参与，完全看中方自己利益。普京的表态比特朗普“情商”高太多，把主动权和体面都给了中国。美国这一套说辞，本质是战略博弈的“障眼法”——既不指望中国答应，也不想让中国真的“壮大核力量”，只是想制造压力，给自己在谈判桌上多点筹码。

亚洲安全局势的剧烈波动，背后还是大国战略的明牌。美国F-35高调军演，既是对朝鲜的威慑，更是借机压中国，配合外交炒作核裁军话题，试探中方底线。中国“以静制动”，用一贯的核政策和军控原则，既不跟美俄竞赛，也不给美方任何“借口”升级矛盾。朝鲜半岛局势越紧张，美方越想用“加码”搅局，亚太地区安全风险只会持续升高。

这场博弈，谁都在亮底牌。美国想用“核军控”绑架中国，俄罗斯则用“灵活应对”维护自身利益，中国则以自信的底气和自控的核政策守住红线。谁都明白，真正决定亚太安全和世界核军控格局的，不是嘴上的“谈判姿态”，而是战略定力和底线自信。美国再多花样，中国只会用实际行动和战略定力，给世界一个清晰答案。打明牌的时代，谁更稳，谁才是真正的赢家。