特朗普来不成，美大使不会来，美防长发来通话邀请，中国没给机会

十大品牌 2025年08月30日 20:37 4 admin

最近中国九三阅兵的嘉宾名单一出来，不少人都看出门道了：特朗普没出现在名单上，可另一边，美国防长赫格塞斯又急着提要求，想在 9 月 3 日前后跟中国军方通话。看似矛盾，

其实就是美国想 “又当又立”。既不想给中美关系 “升温”，又怕真闹僵了收不了场。可中方不吃这一套，名单不列、电话不接，就是把态度摆得明明白白。

先说说美国这 “躲着阅兵” 的小心思，说白了就是故意降温。

特朗普说要 “接待波兰总统”，珀杜说要去广州 “处理美资合规事务”，听着都像那么回事，可对比 2015 年就露馅了。当年就算关系没多好，美国还愿派大使来，现在连大使都不出面，本质就是不想给中美关系“递台阶”。

要知道前阵子美国刚干了啥？把半导体 12 个领域纳入对华禁运，又给我国台湾送了射程 440 公里的“阿特斯 - 600M 巡飞弹”。一边拆中美关系的台，一边又想靠 “出席阅兵” 装和气，美国自己都觉得圆不过去，干脆找个理由躲了。

这不是偶然，是美国对华战略变了：从之前 “竞争里留余地”，变成现在 “施压中求控制”，阅兵就是个摆上台面的信号。

再看美国防长急着求通话，更像 “低成本避险”的侥幸。

赫格塞斯说想谈 “管控风险”，这话中国早听腻了。2023 年奥斯汀也想来华，结果呢？一边提请求，一边还在台湾问题上搞小动作，最后自然被拒。

美国现在的逻辑根本站不住脚：经贸科技上卡中国脖子，军事上在南海、台海挑事，转过头又想靠一通电话 “稳住局面”。对话得有诚意，总不能美国这边捅着刀子，那边还指望中方递止血带吧？

说白了，美国就是不想停手挑衅，又怕真擦枪走火，才急着找中方通话。这种矛盾的想法，怎么可能换得来回应？

中方的 “冷处理”，其实是把底线划得清清楚楚。碰了红线，就别谈 “好好说话”。

先看台湾和南海这两条线，美国全踩了。给台湾送巡飞弹，等于把武器架到中国家门口；“希金斯” 号闯黄岩岛，是直接踩中国领土主权的线。这时候要是接了赫格塞斯的电话，不就等于让美国误以为 “挑衅了也没事”？中方不可能给这种错觉。

而且之前的经验早证明了：跟美国谈，得先让它知道 “哪些事不能做”，不然对话只会变成美国的 “单向施压工具”。现在冷处理，就是让美国想明白：要么停手，要么继续僵着，没有中间选项。

这不是 “赌气”，是战略清醒。中方维护核心利益的决心，从来不是说说而已。

再看国际上的反应，更能看出美国理亏。

俄罗斯的态度最直接：普京不仅来阅兵，还打算留 4 天，之前刚跟中国签了《中俄军事技术合作 2026-2030计划》，连高超音速武器、无人机都要一起搞。这可不是单纯给面子，是实打实挺中国，跟美国的 “缺席” 比，谁真心谁假意，一眼就看出来。

欧洲那边更有意思，彻底分裂了。塞尔维亚的武契奇、斯洛伐克的菲佐敢来，因为他们不想被美国绑着；德国这些欧盟国家不敢来，说白了就是怕美国施压。《纽约时报》报道称，美国国家安全委员会专门找欧盟谈，让他们别 “间接认可俄罗斯”。

还有日本，一边游说多国抵制阅兵，一边拿 560 亿日元搞 “历史修正资金” 洗白侵略史，美国却全程沉默。这双重标准谁看不明白？美国关心的不是 “历史正义”，是能不能把盟友绑在“反华”战车上。

可结果呢？连盟友都不是一条心，美国想 “孤立中国”，根本行不通。

美国之所以这么矛盾，其实是国内政治拖了后腿。

2026 年大选要到了，特朗普为了讨好共和党保守派，必须把 “对华强硬”当筹码。之前搞的 “金卡移民计划”、限制哈佛留学生签证，都是这种封闭思维。连人才交流都要卡，对华政策能不极端吗？

说白了，美国现在的对华政策，不是 “基于国家利益”，是 “基于选举利益”。为了拉选票，哪怕把中美关系搞僵也在所不惜，这种短视，只会让美国越来越被动。

特朗普团队的逻辑很简单：“强硬 = 选票”，至于中美关系会不会出问题，根本不是优先考虑的事。

总结下来，这事儿其实就是一场 “信任测试”。美国没通过，中方也没给补考机会。

美国要是真想来往，光说 “想通话” 没用，得先停了对台军售，撤了半导体禁运，别再在南海挑事；中方这边，只要核心利益不受犯，也不是不乐意谈，但绝不会在 “被挑衅的情况下妥协”。

特朗普要是真打算硬扛，得好好掂量掂量：大国之间的博弈，不是 “谁嗓门大谁赢”，是 “谁守规矩谁站得住脚”。现在的僵局，与其说中国 “不给面子”，不如说美国 “没拿出诚意”这个现实，美国早认清早好。美国想靠 “又躲又求” 的小把戏让中国低头？这注定是空想。

10岁男孩抱着两本作业离家出走被警察找到时第一句话竟是：“我作业写不完了怎么办呀？”

发表评论