伊朗豁出去了，能在两周内掏出核武器？早学朝鲜早就支棱起来了

排行榜 2025年11月08日 21:38 2 cc

【军武次位面】作者：丰羽

据美国《军事观察》报道，前伊朗高官拉里贾尼称，伊朗已制定新的核战略学说，其核心是在任何时刻，保持两周就能造出核武器的状态。

这意味着伊朗的核战略正转向一种门槛威慑模式，即虽然我没有核武器，我也不追求核武器，但我能随时掏出核武器。

这与过去二十年来伊朗官方的核政策完全不同。伊朗过去的核战略一向建立在宗教禁令与和平利用的逻辑之上。

最高领袖哈梅内伊曾以教法形式颁布禁止核武器的宗教法令，强调核武器违背伊斯兰伦理。

伊朗外交团队则以此为基础，推动与国际社会的谈判，通过签署《伊核协议》来换取经济解禁与政治承认。

长期以来，伊朗认为自己是守约国家，承诺不制造、不储存、不使用核武器，仅保持完整的民用核循环体系，并接受国际原子能机构检查。

然而，这种条约换安全的思路，最终换来的却是孤立与挨打，特朗普第一个任期先毁约，到了第二个任期干脆直接动手，这迫使伊朗不得不做出改变。

（美媒报道截图）

这正是伊朗新老核战略最大的不同之处，说明伊朗彻底放弃了外交信任换安全的幻想，转向了更现实的技术威慑路线。

拉里贾尼提出的两周内能够获得核武器，意味着伊朗的核突破期已从之前普遍猜测的一年，缩短到数周，只要政治决定做出，就能在短时间内完成武器化。

这也表明，今年美国对伊朗的轰炸，并未完全摧毁伊朗的核设施，使得伊朗能够在迅速重建威慑。

虽然没有事实上拥有核武器，但是拥有了更强的模糊威慑。

以前伊朗的逻辑就是战略模糊，你不知道我有没有，你也不敢赌我有没有，现在等同于直接明牌了，我有能力造出来，而且很快就能造出来，敢问美以如何应对？

（伊核问题）

这其实就是走朝鲜以前走过的路。

朝鲜早在2000年代中期就完成了这一步转型。朝鲜的核战略以安全高于一切为核心逻辑，其核武发展并非单纯为了军事用途，而是为了保证国家主权不被外力颠覆。

这给朝鲜带来了巨大的战略红利，最直观的就是，美国不得不接受新的博弈框架，无法再以伊拉克、利比亚模式解决朝鲜问题。

核威慑的存在，使平壤在面对常规力量压倒性优势的敌人时，直接在战略层面实现了平衡。

而且核技术的发展带动了朝鲜整个军工体系的进步，从弹道导弹、固体燃料推进，到电子战与无人机领域，核计划的科研积累反哺了常规军力，使其拥有了数量庞大且反应灵活的导弹、火箭炮与防空体系，最终就形成了独特的军事生态。

它不必像伊朗那样担心美国派几架轰炸机就把我给炸了，因为任何对朝鲜的攻击都可能引发核报复。

这一现实迫使对手从如何打败朝鲜转变为如何与朝鲜共存，从而让一个经济规模微小、人口有限的国家，凭借核威慑加入了大国之间的博弈，而这又给朝鲜带来了更多红利。

（朝鲜导弹）

反观伊朗，走了截然不同的路。它试图以国际条约换取信任，结果反复被美国拿捏。

伊朗既没有核武器，也没有被视为安全伙伴，被美国视为威胁，但实际上又不具备威胁美国的实力。

美国在退出《伊核协议》后重新实施制裁，以色列则频繁发动秘密袭击与暗杀，一言不合说打你就打你，说炸你就炸你，根本不管你这个那个的。

可以说，伊朗在二十年间选择了一条最昂贵的中间路线——既承担了拥核嫌疑的代价，又没得到核威慑的好处，更别提获得核威慑带来的红利了。

这也是为什么伊朗国内很多人批评《伊核协议》。保守派称其为屈辱外交，指责当年鲁哈尼政府向西方妥协，出卖国家尊严换短期利益。

事实也证明，亲美根本换来回报，只有让美国不敢动你，才能基于这一前提得到其他方面的发展。

（特朗普和哈梅内伊）

如今，伊朗开始朝着朝鲜化的方向迈进。它仍然没有宣布放弃宗教禁核，但实际上已经开始布局随时核化的能力体系。

外交上，伊朗也不再相信与西方的谈判，过去这大半年，和美国谈，和欧洲谈，什么都没谈成，最终在伊核协议到期之后，还是没有取消制裁。

当然，伊朗是否能够支棱起来，真正豁出去，还有待进一步观察，毕竟美国和以色列仍然可能随时动手，毕竟美国也不想再出现一个朝鲜。

这就像两个人对峙，本来一个人手里拿着枪，一个人手里没有，现在没枪的那个人说，我也有枪，拼好了立马就能干你。那么这个时候对方是否会给他把枪组装好的时间呢？

普京拿捏到特朗普软肋，在委内瑞拉反将一军：美军不敢轻举妄动了

发表评论