阅兵还剩48小时，特朗普不来北京，沙利文：中国现在只要坐着看戏

排行榜 2025年08月31日 22:42 4 admin

阅兵只剩48小时，特朗普最终还是没来北京。外界之前传过很多消息，说他可能要来，还说白宫有人提前做了安保和礼宾方面的准备。但现在一锤定音，他缺席了。这件事释放的信号很直接：特朗普不愿冒险，不愿在中美关系没实质改善的情况下出现在北京的国际舞台上。与此同时，美国防长赫格塞斯还提出要和中方高层通话，结果中方直接“已读不回”。两个动作摆在一起，就能看出中美关系目前的微妙状态。

先说特朗普不来的原因其实不复杂，对他来说，国内政治环境比国际场合更重要。他如果出席中国的阅兵，在国内一定会被批评为“亲中”。美国国会里的鹰派会疯狂攻击他，说他在对华问题上软弱。这对特朗普一点好处都没有，甚至可能让共和党内部出现更多分裂，特朗普一向注重自己的政治盘算，他不会做对自己执政不利的事。

再看中美现实，第三轮贸易谈判没什么进展，美国出口管制还在收紧，中国没有在金融市场和关税方面给出特别大的让步。换句话说，现在两国关系还在僵持期。特朗普如果贸然来北京参加阅兵，就算场面再大，他也带不回实际的成果。对他而言，没法把这种外交场面变成国内政治资本，那就不如干脆不来。相比之下，他在国内继续喊着要对中国加征200%的关税，反而更能满足选民的期待。

但是从国际视角看，特朗普的缺席就是一次错失的机会。他放弃了在一个国际性舞台上与中方直接沟通的机会，也放弃了向外界释放中美缓和信号的契机。偏偏在这个时候，美国防长赫格塞斯提出要和中国军方通话。这个时间点很耐人寻味。白宫可能觉得，既然总统没来，那就用军事沟通来补一补，至少表示双方还在对话。

不过中方并不买账，原因很清楚，美国人在言行上存在严重不一致。赫格塞斯在5月的香格里拉对话上还强调“中国威胁”，把中国说成是主要的安全挑战。结果现在又说要“和平沟通”。这种表态前后矛盾，中方当然不会随便接茬。军事沟通当然不是不能有，但前提是双方要有基本的互信。如果一边喊着要遏制中国，一边又想通过通话来显示所谓“沟通”，那就太虚伪了。中方选择沉默，就是明确的回应。

更何况，眼下中国手里有两件大事：一个是上合组织峰会，一个是九三阅兵。上合峰会的规格创历史新高，成员国领导人齐聚北京；九三阅兵也有26位外国元首到场。这两件事足够让国际社会看到中国的外交能力和影响力。对比之下，美国高层几乎没人提这两件事，不论是特朗普本人，还是副总统万斯、国务卿鲁比奥、财长贝森特，都选择装作没看见。原因很简单，他们怕承认中国的国际影响力，怕给中国“抬轿子”。

但他们不提，不代表美国内部没人明白。前国家安全顾问沙利文就说得很直，他批评特朗普已经把美国的国际信誉毁光了。过去拜登政府花了很多力气去团结盟友，现在特朗普上台不到一年，盟友们反而在考虑“对美去风险”。沙利文甚至说，美国已经成了“靠不住的国家”，而在很多国家的民调里，中国的受欢迎度反而超过了美国。

沙利文还点名提到印度，他说特朗普的政策把印度推向了中国，美国多年来的努力都浪费了。尤其是特朗普对印度加征高额关税，还因为印度买俄罗斯石油而惩罚它。结果莫迪直接四次拒接特朗普电话，转头就去访问中国和日本。沙利文感叹，现在中国只要坐着看戏就行，而且“坐得挺舒服”。这句话其实道出了美国内部的焦虑。

当然，沙利文这么说，也有党派斗争的味道。他是民主党人，现在特朗普是共和党掌权，他肯定要借机攻击。但就算有党争因素，他说的话里也有事实支撑，美国确实在失去很多盟友的信任，而中国的国际舞台形象却在上升。

实际上沙利文说的也不够准确，中国并不会真的只看戏，而是在主动出牌，上合峰会、九三阅兵都是在主动塑造国际格局。中国的角色已经不是那个只能低调的国家，而是一个必须正面面对世界的国家。沙利文所谓的“坐得挺舒服”，其实是因为中国的外交动作已经赢得了更多空间。

总之，特朗普不来阅兵，错过了缓和中美关系的机会；赫格塞斯想打电话，中方没回应，说明中国不接受虚伪的沟通；沙利文的话反映出美国内部的焦虑和分裂；而中国则在通过大规模的外交活动，展现主动姿态。中美矛盾短期内不会消失，但中国不会急躁，而是稳扎稳打，用实力和大局观来应对。未来局势如何发展，还要看美国接下来的动作。中国的态度已经很明确：该谈就谈，该硬就硬。阅兵马上就要开始了，国际舞台已经搭好，美国究竟要如何面对，就看他们自己的选择了。