特朗普等了2天，中方回应8个字，五角大楼下禁令，不许聘用中国人

排行榜 2025年08月30日 02:35 5 admin

这事儿说起来挺有意思的，前两天特朗普刚抛出个想法，说要拉中国加入美俄的核武器削减谈判，结果等了两天，中方就直接甩出八个字回应，五角大楼那边也同步下禁令，不让聘用中国人干敏感活儿。整个过程就发生在2025年8月25日到27日，时间紧凑得像场外交快棋赛。

先说核裁军这块儿背景。美俄手里握着全球核弹头的绝大部分，超过九成储备都在他们那儿。冷战高峰期，两国囤了够毁灭地球好几回的核武库，后来通过几轮协议削减了些，但到现在还是主导玩家。中国核力量规模小得多，一直保持在最低限度水平，主要用于自卫防御。美国的核政策强调保持绝对优势，不断现代化升级，还延伸威慑到盟友。中国则坚持不首先使用核武器，战略上更偏向防御。这三家安全环境、政策导向和核规模差距大，拉到一张桌上谈同等削减，从起点上就站不住脚。

特朗普8月25日在白宫跟记者聊起跟普京的会晤，说正跟俄罗斯谈限制核武器数量，还想把中国拉进来，形成三边框架。他提到中国目前落后，但五年内就能赶上美国，得赶紧管管。普京那边也表态，说可以谈核军控，甚至可能包括中国。这提议听起来冠冕堂皇，但实际工具性强。美国想借此在舆论上占道德高地，塑造推动无核化的形象，同时扩大对华军事透明度要求，触及中国敏感技术细节，甚至捎带限制常规武器和中程打击能力。一箭多雕嘛。

等了两天，8月27日，中国外交部发言人在例行记者会上直接点题，说让中国加入美俄三边核裁军谈判“既不合理也不现实”。这八个字简洁有力，不是拒绝核裁军概念本身，而是纠偏议题设定。为什么这么干脆？因为美俄核储备远超中国，谁该先承担特殊优先责任，大家心里有数。中国周边安全形势复杂，地区风险外溢，在这种背景下，要求中国先卸甲再谈和平，不合常理。况且，有效军控得基于对等互信，美俄作为最大核库持有者，得先拿出诚意，削减数量、核查办法、限制现代化啥的，而不是空喊大家一起来，把谈判变权力延伸。

特朗普的算盘不只限于核议题，还延伸到人才和技术层面。同一天，五角大楼下禁令，不许聘用中国人参与国防敏感项目，特别是云系统维护。起因是调查显示微软通过“数字护卫”模式，让中国籍工程师远程支持国防部云服务。国防部长赫格塞斯迅速发函，要求微软停止这种实践，并进行第三方审计。微软这边回应说已暂停相关工作，承诺配合审查。这禁令本质上释放政策信号，美国对中国的不信任已系统化，推动关键领域“去中国化”。

为什么突然禁聘？背景是微软跟国防部有大合同，提供云服务，但用中国工程师省成本，绕过一些安全限制。早前报道显示，微软没充分披露中国工程师参与细节，引发国会和国防部关切。赫格塞斯强调，中国工程师不再涉足国防云环境，这事儿结束了。禁令覆盖云计算、AI等项目，供应商得自查员工国籍，避免风险。短期看，这回应美国鹰派对零风险诉求，但长期会削弱中美高技术合作空间，让核战略稳定相关的技术核验和沟通更难。

把这两件事连起来看，就有意思了。一个是核议题设局，试图把中国拉进不对称谈判框架；一个是供给侧切断，加速安全领域人才和平台脱钩。指向同一个结果：在不改变美国核和技术优势前提下，要求中国多承担约束。当然，中方不会买账。历史经验也显示，有效军控往往从最大存量先削减、最敏感环节先冻结、最易核查条目先落地开始，逐步拓展，而不是反过来。

核裁军这块儿，美俄有新START条约，但俄罗斯2023年暂停履约，2025年2月还威胁先发制人。中国核武库预计2030年达1000枚，但仍远低于美俄。特朗普想重启谈判，包括中国，但中国早在2月14日就拒绝类似提议，要求美俄先裁军。普京建议莫斯科和华盛顿先达成协议，再可能拉中国，但现实中三边谈难推进，因为缺乏互信基础。

禁聘这事儿也不新鲜。微软从2015年起用中国工程师支持国防云，声称有安全措施，但ProPublica报道揭露监督漏洞。7月18日，微软宣布停止用中国工程师为美军提供技术援助，赫格塞斯下令确保零涉足。国会议员如科顿推动审查，非公民不得接触国防系统。微软投资65亿在亚利桑那建厂，英伟达也投500亿美国基础设施，但禁令加速脱钩趋势。

美国心态暴露无遗。对华不信任从贸易战延伸到科技和军事。特朗普第一任期退出INF条约，现在又想谈军控，显得前后不一。但当前环境下，中国坚持最低核威慑，重申不首先使用，避免军备竞赛，同时推动多边军控进程，如联合国框架。这是最稳妥选择。

整体来说，这事件反映大国博弈微妙平衡。美国想维持优势，中国守住底线。核裁军和人才禁令双线并行，短期加剧紧张，长期影响全球稳定。大家得理性看，别被表面热闹迷惑。