全网沸腾的AI奇迹竟是一场误会！OpenAI删文道歉，网友：脸疼吗？

景点排名 2025年10月23日 04:36 4 admin

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：香瓜

当OpenAI研究员在社交平台高呼"GPT-5破解10道厄尔多斯难题"时，全网陷入狂欢。

这似乎预示着AI已突破“工具”边界，开始独立推动人类知识边界。

但48小时后，剧情急转直下：数学家托马斯·布鲁姆一盆冷水浇下：“那些问题早被解决了，GPT-5只是找到了我没看过的旧论文。”

当谷歌DeepMind CEO哈萨比斯冷冷甩出"这真是尴尬啊"时，这场闹剧才露出真面目。

从"AI驱动科学革命"到"检索旧论文误当新发现"，48小时内的反转，撕开了AI行业最荒诞的遮羞布：我们究竟是在见证技术突破，还是在消费大众对"人工智能"的集体想象？

一场精心导演的科学神话

这场“数学革命”的叙事，简直是一场教科书级别的概念包装。它精准地抓住了公众的心理，将一次平平无奇的操作，成功塑造成了伟大的原创发现。

你看，他们第一步就是符号的挪用。直接把“厄尔多斯难题”这个数学皇冠上的明珠搬出来，当作AI智力的试金石。不管你懂不懂，这事件的宏大感瞬间就拉满了。

紧接着是权威的层层放大。从一线研究员到公司高管，每个人都在用极具确定性的语言背书。什么“悬而未决”，什么“科学加速时代”，一套组合拳下来，营造出一种不容置疑的权威光环，让人几乎丧失了思考和质疑的能力。

最关键的一步，是边界的模糊。他们刻意混淆了两个本质完全不同的行为：“在数据库里找到了解法”与“独立思考出了解法”。这就像一个学生在图书馆抄了篇论文，却宣称自己独立完成了课题研究。他们利用了公众对技术细节不了解的认知盲区，完成了一次巧妙的概念偷换。

整个事件的剧本，似乎都在对标那些载入史册的科技里程碑。通过将这次“发现”嵌入“AI超越人类”的宏大历史叙事中，他们成功激发了公众的集体想象力，共同赴一场赛博世界的狂欢。

当流量明星撞上学术铁锤

当这场狂欢的声浪传到学术界的耳朵里时，一切都变了味。学术圈用一把不容混淆的标尺——“可追溯性”与“原创性”，冷静地戳破了这场精心编织的叙事。

第一个站出来的是谷歌DeepMind的CEO哈萨比斯，他没留情面，只用了两个字评价：“尴尬”。这盆冷水，让狂热的气氛瞬间降温。

紧接着，更硬核的“打脸”来了。厄尔多斯问题官网的运营者，数学家ThomasBloom亲自下场澄清。所谓“未解”，根本不是学界公认的状态，仅仅是因为他个人太忙，没来得及更新自己的网站数据库而已。这个理由，带着一丝黑色幽默，却精准地打击了商业宣传的浮夸。

铁证如山。很快有人扒出，GPT-5找到的一个解决方案，可以追溯到一篇2018年公开发表的论文。另一个，甚至在2010年的一份会议记录里就能找到。原来所谓的“世纪难题”，答案早已在公开文献里躺了好几年了。

Meta的AI负责人，大名鼎鼎的YannLeCun更是毫不客气，用“被自己的炒作反噬”来形容OpenAI。他直言，连核实一下问题是不是真的“未解”这么基础的工作都不做，这种浮躁心态简直是对科学精神的侵蚀。

在这场混乱中，著名数学家陶哲轩（TerenceTao）提供了一个清醒的参照。他展示了自己如何使用AI，不是让它去创造，而是用它来节省调试代码、梳理文献这类机械性的工作。这或许才是对AI能力最准确的定位：一个效率逆天的“工具”，而非闪耀智慧火花的“源泉”。

这把严谨的学术标尺，清晰地度量出了当前AI能力的边界。它是一个强大的模式匹配器，一个高级的“信息鹦鹉”，能够高效地“搬运知识”，却完全无法“创造知识”。它能找到答案，却根本无法判断这个答案是“旧闻”还是“新闻”。它理解句法，却不懂语义。

“突破饥渴症”的行业焦虑

这场闹剧绝非偶然。叙事与现实的巨大断裂背后，是整个AI行业一种深刻的结构性焦虑——“突破饥渴症”。

数字不会说谎。就在今年，全球AI领域的融资额同比骤降了40%。资本正在退潮，投资者变得越来越谨慎。对于那些估值高企的AI公司来说，压力山大。它们必须不断制造“革命性”的故事，才能维持市场的信心和高昂的估值。

“夸大宣传”几乎成了行业的潜规则。卡内基梅隆大学的教授AndyWu甚至将此称为“AI泡沫2.0”。这并非危言耸听，斯坦福大学今年的一份研究报告指出，高达70%的所谓AI“突破性论文”，都存在着结论夸大的问题。

从前阵子惊艳全球的Sora被曝出部分镜头有人工剪辑的痕迹，到这次GPT-5的检索乌龙，这种“造神运动”正在快速透支公众对科技的耐心和信任。反复的“狼来了”，最终可能导致整个行业陷入信任崩塌的危机。

这种为了追求“爆点”而牺牲“事实”的流量思维，正在严重侵蚀着本应严谨、审慎的科研精神。当商业宣传的浮躁与学术研究的冷静发生碰撞，我们看到的便是一地鸡毛。最终，OpenAI的相关人员删除了推文，并为“表述不准确”而道歉，草草收场。

从AI神坛回到AI工具箱

尽管过程有些狼狈，但GPT-5的这次尴尬乌龙，或许提供了一个绝佳的“祛魅”契机。它强迫我们所有人停下来思考：我们到底需要一个什么样的AI？

弥合叙事与现实的鸿沟，需要行业、学界和公众共同努力，将AI从那个虚无缥缈的“神坛”上请下来，放回它本该属于的位置——那个触手可及的“工具箱”。

AI的真正价值，不在于成为一个取代人类的“科研大神”，而是作为一个解放人类的“效率工具”。它的终极形态，应该是“人类的外挂大脑”或是“不知疲倦的最佳科研助手”。

AI负责处理海量数据、调试繁琐代码、梳理交叉学科文献这些重复性劳动，而人类则专注于提出假设、构建逻辑、进行创造性的思考。这种务实且强大的人机协作，才是AI最该走的路。

企业应该摒弃那种“先搞个大新闻再说”的浮躁心态，将宝贵的资源从眼球经济和概念炒作，转向对AI逻辑推理、可解释性等核心基础难题的“十年磨一剑”式攻坚。

结语

当喧嚣散尽，热搜褪去，我们才得以看清真相。这场全网沸腾的AI奇迹，最终被证明不过是一场由行业焦虑和公众幻想共同催生的误会。

这场风波的真正价值，在于它以一种近乎羞辱的方式，强迫整个行业和公众直面AI的真实能力与虚假光环。它提醒我们，需要减少一些神话叙事，增加一分对技术边界的敬畏。

真正的技术进步，从来不依赖于一两次的热搜和狂欢。它更像是计算器的发明，不会每天都成为头条新闻，却在无声无息中，通过提升每一个人的效率，从根本上改变了世界。

当AI被正确地放置在“工具”的位置上时，当行业褪去浮躁，当公众回归理性，那一天，真正的、无需炒作的AI革命才会悄然到来。它解决问题的声音，将远比制造新闻的喧嚣更有力量。

她把黑猩猩当作“人”，也教人类学会谦卑丨逝者

免费火锅骗走老人4200万，切莫轻言“贪便宜”

发表评论