冰川30年剧变：从步行即达到半小时，人类还能留住吗？

景点排名 2025年10月10日 06:36 2 cc

35年前马蒂亚斯・胡斯第一次去瑞士罗纳冰川，从他爸妈停车的地方走两步就能摸到冰；现在再去，从同一个停车场出发，得走半小时才能看着冰层。

说实话，这种变化搁谁身上都得感慨，更何况马蒂亚斯现在还是瑞士冰川监测网络的负责人，每次回去都能想起小时候那片冰川的样子，我猜他心里肯定不是滋味。

不光是罗纳冰川，瑞士好多冰川都在“缩水”，就说克拉里登冰川吧，20世纪末之前，下的雪化成的冰和融化掉的量差不多，还能维持平衡；可这二十年下来，消融速度快得吓人。

还有皮措尔冰川，马蒂亚斯说那是他以前观测过的，现在已经完全没了，这话听着就挺揪心的。

本来想觉得这只是瑞士局部的事，后来发现全球冰川都一个样，世界气象组织说2024年除了格陵兰和南极冰盖，其他冰川一共少了4500亿吨冰。

这数看着抽象，换算一下就懂了，相当于堆个高宽深都7公里的大冰块，融的水够填满1.8亿个奥运标准泳池，你说这量多大。

从“走两步到”“半小时”：有人看着冰川变“瘦”了三十年

奥斯陆大学的霍克教授从70年代就开始看阿尔卑斯冰川，她说这辈子见过的变化已经够惊人了，可近几年的变化才叫快，简直是“剧变”。

以前冰川学家都说，一年少2%的冰就算极端情况了，结果2022年瑞士直接少了快6%的冰，之后2023、2024、2025年，一年比一年少。

卫星图也能证明这事儿，1990年马蒂亚斯第一次去罗纳冰川的时候，冰川前端还是冰，现在那儿都成湖了。

还有格里斯冰川，1919年的时候，厚实的冰川能从画面左边延伸到右边，2025年再看，就只剩画面左边一点点了，这一百年退了2.2公里，原来有冰的地方，现在要么是石头要么是蓝色的湖。

阿莱奇冰川是阿尔卑斯最大的冰川，1949年拍的照片里，整幅图几乎都是冰，2024年再拍，冰川只能在背景里找着点影子，原来有冰的地方都长树了。

其实几百万年来，冰川本来有自己的消长规律。

17到19世纪那阵儿是小冰河期，天特别冷，冰川还往前扩呢，那时候阿尔卑斯的村民都觉得冰川是“魔鬼诅咒”，还请神父跟“冰川之灵”对话，求它退回去。

大概1850年开始，阿尔卑斯冰川就慢慢退了，那时候正好赶上工业化，开始烧煤，大气慢慢变热，但那时候还分不清是自然原因还是人为原因。

可近40年不一样了，冰川退得这么快，肯定不是自然能解释的。

不来梅大学的本・马齐翁教授说得很明白，只有把二氧化碳排放算进去，才能说清这事儿。

要是没有人类烧化石燃料放二氧化碳，全球不这么热，冰川本来能稳住，很显然，这事儿跟咱们人类活动脱不了关系。

你别觉得冰川没了就是少块冰，其实它跟咱们的生活关系大着呢，冰川就像个巨型水库，天冷下雨的时候，雪下到冰川上变成冰存起来，天热的时候再融化成水，顺着河流下去。

夏天又热又干的时候，全靠这融水稳住河里的水量，要是冰川没了，这水就断了。

瑞士虽然经济好，可也受影响，灌溉庄稼、平时喝水、用水发电、甚至船运，都得靠冰川融水。

更别说亚洲的“第三极”了，就是高海拔山区，那儿的冰特别多，大概8亿人都靠那儿的冰川融水过日子，尤其是种地的时候，得靠这水浇地。

像印度河上游，涉及到中国、印度、巴基斯坦、阿富汗这些地方，夏天干旱的时候，可能就指望冰川融水当水喝了，霍克教授也说，这地方是最脆弱的，一旦冰川没了，麻烦就大了。

还有个无奈的事儿，就算现在全球气温马上不升了，冰川还得接着退，本・马齐翁教授解释说，冰川对气候变化的反应慢，有“滞后性”，未来几十年，该消融的冰其实已经定了。

但也不是没希望，今年《科学》期刊上有个研究说，要是能把全球变暖控制在比19世纪末（就是工业化前）高1.5℃以内，全球山地冰川里，一半的冰还能保住。

但按现在的情况，到本世纪末可能要高2.7℃，到时候四分之三的冰川都得没。

不过还好，咱们还有机会，现在全球可再生能源发展得挺快，2024年装机量比去年多了17%，要是能一直保持这势头，控温的目标说不定能实现。

霍克教授说，看着冰川退确实难受，但这也给了咱们力量，只要能去碳化，减少碳足迹，就能保护冰川。

说白了，主动权其实在咱们手里，马蒂亚斯看着皮措尔冰川消失难受，霍克教授看着冰川剧变着急，这些科学家的感受，其实也是在提醒咱们。

冰川消融不是远在天边的事，它是马蒂亚斯童年记忆的消失，是8亿人可能没水喝的危机，更是咱们每个人都能影响的事。

别等以后只能对着老照片回忆冰川，现在少开点车、省点电，支持一下低碳的政策，说不定还能让更多冰川留下来，别让它们只存在于回忆里。

发表评论