降格访华？首个拒绝出席阅兵的总统出现？但中方还是得留个座

抖音热门 2025年08月24日 17:37 3 admin

8月20日，韩国国会议长室对外通报，议长禹元植在办公室会见中国驻韩大使戴兵，接受邀请，将赴北京出席9月3日的中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯胜利80周年纪念活动。与他同行的，很可能还有韩国国会“韩中议员联盟”的朝野议员。这条消息一出，韩联社等媒体迅速跟进。

就在此前几天，韩国《中央日报》《每日经济》给出风向：李在明计划在25日前后派出总统特使团访华。把这两条放在一起，意思就不难读了——总统本人不去，派议长领队，再加一支特使团，外加一封亲笔信，礼数做满，但不踩线。

李在明上任没多久，就在对华问题上做出一记“降格”的选择，而且不是默不作声地缺席，而是通过“议长出席”的方式公开化。很多媒体把“首个公然拒绝出席中国阅兵的韩国总统”这个标签打得挺响，也容易引人联想。

这次纪念活动规格不低，观礼台的位置向来微妙，谁坐哪一排，谁与谁同框，镜头切给谁，都是信号。中方还释放了另一个看点：阅兵亮相会有解放军最新列装装备，尤其无人化方向值得盯。这种场合，向来是各国领导人展示外交取向的舞台。李在明把自己“空出来”，是选择，也是表态。

李在明的盘算，摆上台面的是所谓“行程冲突”。7月中旬开始，他在“去不去”的问题上迟疑，外界早就心里有数。到了8月20日，最终定稿：本人不去。看上去是档期，其实大家都明白，不是航班问题，也不是礼宾学问，而是美国因素的直线影响。

韩国安全靠美军，经济靠出口，半导体、汽车、能源、农产品市场高度对美依赖，这些都不是什么秘密。更要命的是，特朗普的关税大棒随时可能挥下来，之前韩国为了稳住关税，给出了投资、能源采购、市场开放一揽子承诺，才把关税从25%压到15%。

这个时候如果总统出现在天安门观礼台，哪怕全程不发一言，在华盛顿眼里也够“敏感”。这一点，不用专家在电视里解读，懂行的人都明白。

另一点，也别忽视韩国国内那股“反华舆论+保守派监督”的合力，国民力量党刚刚从执政位子上退下来，手里仍握着话语权。李在明上台后对尹锡悦夫妇的态度没留余地，这份政治账迟早要有人拿出来算。

此刻只要他亲自去北京，就有人会往他身上贴“亲华”的标签，反复强调“出卖国家利益”“背离美日韩同盟”。别看这些说法经不起推敲，可在舆论场里，它们天然占便宜。信息碎片化的年代，谁先贴标签，谁就有优势。李在明很清楚，自己还没坐稳，硬扛没有胜算。

韩国议长处于礼宾序列的第二位，地位够看，又不等于元首级，也就是说，既不“抬得太高”，也不“放得太低”。更关键的一点，议长出访不需要总统府层层批准，程序上更灵活，国内政治风险可控。

这一招的精妙之处在于：对内交代得过去，对外释放善意。规格降了，但门没关。再加上一支特使团，捎上亲笔信，这就不只是把人送到会场，而是把信息送到对方案头：看见努力，看见现实，看见困境。

不少人会问，那中方为何还要“留座”？这不是“你不来，我偏要给你留着”的简单情绪表达。更合理的解释是，这是一种外交上的定力与分寸。亚洲的安全与经济链条交织在一起，中韩之间有过摩擦，也有互补。把门留着，把话留着，把座留着，其实是在对外释放一个信号：北京看重与首尔的长期沟通，理解对方在结构性约束下的动作幅度，不愿意把一次出席与否上升为关系的定性。

而且也绕不开阅兵本身，按照公开材料，这次会有新近列装的装备登场，无人装备的比重值得关注。从过去几次的展示可以看出，陆空平台的无人化、智能化早已不是概念。中方这类大场面，一直注重“系统对系统”的呈现，而非单一拳头产品的狂欢。对周边国家来说，看台上是谁重要，看台下走过什么同样重要。

当无人机群、智能弹药、战场通信节点这些要素成体系出现时，所有预算官员和参谋军官都会拿出笔记本。毕竟战法更新往往从“能不能被看见”开始，之后才轮到“如何应对”。

不过话得说回来，李在明这“降格访华”的战术，能用一次，未必能用十次。工具箱里的这一套，讲究时点与节奏。一旦变成常态，效果就打折。对北京来说，理解一次，是份量；理解太多次，就是信号。对首尔来说，保留弹性，是艺术；把弹性当挡箭牌，就是套路。外交从来不是只讲情分的领域，账还是要算，结果还是要出。

也有人担心这次之后，中韩关系会陷入冷淡。不一定，双边经贸和产业链的深度，不会因为一场阅兵的座位安排就突然缩水。相反，更值得关注的是两国在技术与标准层面的互认与合作会不会加速，比如供应链韧性、半导体设备与材料的配套、绿色能源项目的联动等。

接下来会发生什么？至少在9月3日这一天，画面会很直观：代表团在观礼台就位，中方展示最新装备，镜头扫过来，韩国议长与随行议员出现，握手、寒暄、致意。现场之外，特使团的对话更关键。亲笔信会传递出什么信息，官方报道没给出具体的。但可以期待的是，议题会围绕经贸合作、地区安全沟通和高层互动安排展开。如果这条沟通线顺畅，李在明没到现场这件事，就会被埋进细节里，很快被新议程覆盖。

还有一个疑惑点，既然李在明要避嫌，干嘛还非要在同一时间点派特使团？我给一个更“实用主义”的解释：对内说明“我们并未对华空窗”，对外表达“我们足够重视这场合”。这两句话看起来抽象，落在实践里就是一组配对动作：一个是可见度高的公众场合，一个是密集的闭门沟通。

两者叠加，既能压住国内一些声音，也能让北京感知到诚意。再往深里看，这还是一种对华盛顿的“可解释性”设计。当被问到“你们在北京都做了什么”，可以回答是“议长礼节性出席，特使聚焦经贸沟通，没有涉及敏感军事议题”。文字游戏？不，这是现实外交的技术含量。

这次“降格访华”，更像是一场高阶的风险控制。短线看，韩国稳住了美方情绪，保住了国内的政治空间；中方维持了关系温度，留住了沟通渠道。中线看，中韩之间的经贸与供应链议题有望在低噪声环境下推进，但不会一帆风顺。长线看，东北亚的安全结构依旧坚固，任何国家想通过仪式性动作直接撬动结构，都不现实。这是一盘需要耐心的棋。